Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω. Σε ότι εμπλέκει τεχνολογία, περιβάλλον και ανάπτυξη δεν υπάρχει μόνο το καλό και το κακό. Υποθέτω πώς είσαι νεώτερος συνάδελφος και γι αυτό το λόγο τα βλέπεις ακόμα λίγο απόλυτα. Οι τεχνολογικές λύσεις αντιμετώπισης ενός προβλήματος δεν είναι καλές ή κακές. Σε άλλες περιπτώσεις ανταποκρίνονται σε κάποιες προδιαγραφές και κάποιες απαιτήσεις σε άλλες όχι. Πολλές φορές η λύση ενός προβλήματος, όπως αυτό των σκουπιδιών, δεν είναι ούτε μονοσήμαντη, ούτε μονοδιάστατη. Η διαχείριση των στερεών αποβλήτων έχει ανάγκη και τον ΧΥΤΑ και ελπίζουμε μετά το 2010 ΧΥΤΥ και τη μηχανική διαλογή και τα Συστήματα Εναλλακτικής Διαχείρισης Αποβλήτων (ελαστικά, αυτοκίνητα, ηλεκτρικές συσκευές, συσσωρευτές κλπ) και τις μονάδες επεξεργασίας του βιοαποδομήσιμου κλάσματος.evmourelatos έγραψε:Διαλέξτε παράταξη.
Είναι απλό αυτή τη φορά.
Καουμπόιδες του 19ου αιώνα ή Ινδιάνοι του 21ου?
Δεν υπάρχουν γκρίζες ζώνες και δύσκολα διλήμματα.
Υπάρχει μόνο το κακό και το καλό.
Η χώρα δεν μπορεί να στραφεί απόλυτα σε ΧΥΤΥ αν δεν εξασφαλίζει πρώτα όλα τα προηγούμενα και κυρίως την επεξεργασία των οργανικών. Όμως, όποια μέθοδος και αν επιλέγεται για αυτό απαιτείται ένα χρονικό διάστημα κατασκευής των μονάδων, είτε αυτές είναι θερμικές μέ ή χωρίς ενεργειακή αξιοποίηση, είτε είναι βιολογικές (κομποστοποίηση κλπ). Αυτό το χρονικό διάστημα σε καμία περίπτωση δεν είναι μικρότερο των 2-3 ετών. Γι αυτό το χρονικό διάστημα τους χρειάζεσαι τους ΧΥΤΑ που τόσο περιφρονείς, εκτός και εάν έχεις κάποια άλλη λύση την οποία ευχαρίστως να την ακούσουμε. Αφού ξεκινήσει η λειτουργία των μονάδων επεξεργασίας, μετά οι ΧΥΤΑ καθίστανται ΧΥΤΥ, άλλωστε με τέτοιες προδιαγραφές κατασκευάζονται.
).
