ΚΟΥΦΙΑ ΓΗ

Απάντηση
Άβαταρ μέλους
kotso
Πλήρες Μέλος
Δημοσιεύσεις: 54
Εγγραφή: 16 Οκτ 2004 23:25

Δημοσίευση από kotso » 18 Δεκ 2004 18:33

Αυτο που με χαλαει ειναι οτι υπαρχουν μερικα πολυ περιεγργα οπως
γιατι ο Χιτλερ πηγε και εφτιαξε μια ολοκληρη βαση στον νοτιο πολο και γιατι σημερα δεν μας ειναι γνωστες οι αφηγησεις του Πυθεα για τις εξερευνησεις του γιατι το ημερολογιο του Bird δεν μπορουμε να το βρουμε??????
Μηπως λοιπον στους πολους υπαρχει κατι το περιεργο?
Αν δεν παίξεις δεν θα χαρείς και Αν δεν ρισκάρεις δεν θα κερδίσεις ! Απλα...

feanor
Ιδρυτικό Μέλος
Δημοσιεύσεις: 633
Εγγραφή: 10 Φεβ 2004 12:07

Δημοσίευση από feanor » 20 Δεκ 2004 11:00

Ο Χίτλερ ανέκαθεν ήταν οπαδός διαφόρων θεωριών περί Θούλης κλπ. Λέγεται μάλιστα ότι χρησιμοποίησε αυτές τις οργανώσεις ως εφαλτήριο για το εθνικοσοσιαλιστικό κόμμα.
Για τα ταξίδια του Πυθέα δεν υπάρχει κάτι ιδιαίτερα απόκρυφο, μας είναι αρκετά πράγματα γνωστά και για τα υπόλοιπα μπορύμε να κάνουμε υποθέσεις. Με βάση αυτές ο Πυθέας έφτασε μέχρι την Ισλανδία ή την Γροιλανδία. Διάβασε το βιβλίο του Λάζου 'Το ταξίδι του Πυθέα στην άγνωστη Θούλη', είναι πολύ κατατοπιστικό.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger

Άβαταρ μέλους
kotso
Πλήρες Μέλος
Δημοσιεύσεις: 54
Εγγραφή: 16 Οκτ 2004 23:25

Δημοσίευση από kotso » 20 Δεκ 2004 11:24

Πολυ σωστα αυτα που λες αλλα γιατι ο Χιτλερ να παει και να χτισει την βαση εκει.Ασε που πρεπει να ξοδεψε και του κοσμου τα λεφτα ενω θα μπορουσε να την χτισει οπουδηποτε αλλου.
Δεν ειμαι σιγουρος αλλα σε ενα βιβλιο εχω διαβασει αναφερει οτι ο Χιτλερ πηρε πληροφοριες απο αρχαια κειμενα (Πυθεα μαλλον).Και εχιζε κατι περιεργα οχηματα.
Αν δεν παίξεις δεν θα χαρείς και Αν δεν ρισκάρεις δεν θα κερδίσεις ! Απλα...

feanor
Ιδρυτικό Μέλος
Δημοσιεύσεις: 633
Εγγραφή: 10 Φεβ 2004 12:07

Δημοσίευση από feanor » 21 Δεκ 2004 10:12

Αν κρίνουμε από το ότι τελικά έχασε τον πόλεμο, τα περίεργα οχήματα δεν πρέπει να ήταν κάτι το ιδιαίτερο. Αλλά πράγματι οι Γερμανοί τότε είχαν διάφορα ερευνητικά προγράμματα για τζετ και πυραύλους. Ένα αεριωθούμενο εκείνη την εποχή όντως πρέπει να ήταν κάτι αξιοπερίεργο.
Για τη βάση σίγουρα υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις αλλά όχι ατράνταχτες αποδείξεις.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger

Άβαταρ μέλους
kotso
Πλήρες Μέλος
Δημοσιεύσεις: 54
Εγγραφή: 16 Οκτ 2004 23:25

Δημοσίευση από kotso » 21 Δεκ 2004 15:28

Οφειλω να ομολογησω οτι οντως δεν υπαρχουν ατρανταχτες αποδειξεις.
Βεβαια πρεπει να πουμε οτι οι Γερμανοι ειχαν ενα μοναδικο στην ουσια συμμαχο ( με καλο στρατιωτικο επιπεδο ) ενω αντιπαλοι τους ηταν ο μισος κοσμος.Επιπλεον η εκβαση του πολεμου απο οτι εχω καταλαβει κριθηκε στις λεπτομεριες.
Οσο για τα περιεργα αεροθουμενα πως μπορεσαν να τα κατασκευασουν ( εννοω με τι σχεδια και τι τεχνολογια ενω στην ουσια δεν υπηρχαν ουτε καλα καλα ΄γρηγορα ΄αυτοκινητα.)
Αν δεν παίξεις δεν θα χαρείς και Αν δεν ρισκάρεις δεν θα κερδίσεις ! Απλα...

feanor
Ιδρυτικό Μέλος
Δημοσιεύσεις: 633
Εγγραφή: 10 Φεβ 2004 12:07

Δημοσίευση από feanor » 21 Δεκ 2004 17:26

Αν και ξεφεύγουμε από το θέμα:
1. Έκανα ένα λάθος στην προηγούμενη δημοσίευση...τα προγράμματα αυτά δεν έμειναν στην έρευνα, αλλά πέρασαν και στην εφαρμογή, δυστυχώς σε μια περίοδο, που ο πόλεμος είχε ήδη κριθεί.
2. Ο ΒΠΠ δεν κρίθηκε στις λεπτομέρειες αλλά. Συνετέλεσαν πολλοί λόγοι σε αυτό, υπάρχει σχετική συζήτηση στο http://www.e-telescope.gr/forum/viewtopic.php?t=231
3. Να υποθέσω ότι όπως και με τα γερμανικά αεριωθούμενα, εξίσου 'ύποπτη' είναι και η εφεύρεση των τρανζίστορ ή η εκμετάλλευση της πυρηνικής σχάσης?Αποκλείεται δηλαδή να προέκυψαν από την έρευνα και τους κόπους κάποιων ανθρώπων?Δεν κατάλαβα γιατί δεν θα έπρεπε να εφευρεθούν αεριωθούμενα ελλείψει γρήγορων αυτοκινήτων.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger

Άβαταρ μέλους
Alex
Έμπειρος Συζητητής
Δημοσιεύσεις: 539
Εγγραφή: 17 Φεβ 2004 11:35

Δημοσίευση από Alex » 23 Δεκ 2004 15:15

Αγαπητέ Kotso, ο feanor μάλλον έχει δίκιο, ανήγουμε ένα άλλο μεγάλο θέμα. Πάντως να αναφέρω ότι κατά τη διάρκεια του 2ου ΠΠ δεν εμφανίστηκαν μόνο Γερμανικά αεριωθούμενα, αλλά και βρεταννικά, και, με μια επιφύλαξη, και Αμερικανικά.

Συμφωνώ πώς είναι λάθος να μην πιστεύουμε, πού και πού, πώς ο ανθρώπινος νους είναι αυτόνομα ικανός να παράγει τεχνολογική πρόοδο, χωρίς την ανάγκη μυστηριωδών και ανεξήγητων παρεμβάσεων.

SensitiveKiller
Δόκιμο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 2
Εγγραφή: 22 Ιουν 2005 12:41

Δημοσίευση από SensitiveKiller » 09 Ιούλ 2005 19:25

Το μόνο σίγουρο είναι ότι ξέρουμε την μάζα της Γης και τον όγκο της. Συνεπώς μπορούμε να έχουμε μία ΜΕΣΗ τιμή για την πυκνότητά της. Όλα τ' άλλα είναι απλά εικασίες.

Ξέρουμε πολύ λίγα πράγματα, ακόμη και λόγοι βαρύτητας δεν μπορούν να ανασυρθούν από το «οπλοστάσιο» της επιστήμης για να δικαιολογήσουν την δομή της Γης.

Η μάζα δεσπόζει στο σκηνικό που λέγεται διάστημα, το «παραμορφώνει», καμπυλώνει το χωρο-χρονικό «σταθερό» και τα πάντα αλλάζουν. Η Γη, για να έλκει τα «πάντα» γύρω της, αρκεί να έχει τη μάζα της… στο ανάλογο βέβαια!
Η βαρύτητα είναι φτηνή και εύκολη «δικαιολογία» για την άγνοιά μας.

Τίποτα από όλα αυτά δεν δικαιολογούν ή αποκλείουν το φαινόμενο της «κούφιας» Γης.

Άβαταρ μέλους
Alex
Έμπειρος Συζητητής
Δημοσιεύσεις: 539
Εγγραφή: 17 Φεβ 2004 11:35

Δημοσίευση από Alex » 18 Νοέμ 2005 12:36

Αγαπητέ SensitiveKiller φοβάμαι πώς κάνεις λάθος. Για τη Γη ξέρουμε πολύ περισσότερα και όχι μόνο τη μάζα και τον όγκο της. Ξέρουμε για τη στρωμάτωση των φλοιών κάτω από την επιφάνεια του εδάφους, κάποιους από τους μηχανισμούς που προσομοιώνουν τη συμπεριφορά των τεκτονικών πλακών και πλείστα άλλα, τα οποία, ευτυχώς, δεν τα μάθαμε ούτε δι αποκαλύψεως, ούτε από ευφάνταστους "ερευνητές"-μυθιστοριογράφους, αλλά από τον κόπο και την έρευνα δεκάδων επιστημόνων σε όλο τον κόσμο.

Άβαταρ μέλους
fluke
Έμπειρος Συζητητής
Δημοσιεύσεις: 433
Εγγραφή: 12 Ιαν 2005 21:12

Δημοσίευση από fluke » 19 Δεκ 2005 14:57

Αυτό που είναι αποδεκτό για το εσωτερικό της γης είναι η στρωματογραφία της. Αυτή περιλαμβάνει στρώματα πάχους πολλών δεκάδων χιλιομέτρων ενώ οι τεκτονικές πλάκες που έχουν προαναφερθεί βρίσκονται σχεδόν στην επιφάνεια..
Αυτά τα γνωρίζουμε και είναι αποδεκτά από όλο τον επιστημονικό κόσμο.
Προσωπικά πιστεύω ότι η θεωρία της συζήτησης διατυπώνεται με ένα τρόπο που προκαλεί να την απορρίψει οποιοσδήποτε λογικός και να την ασπαστεί οποιοσδήποτε ενθουσιώδης συνομωσιολόγος...
Αυτό που πιστεύω ότι θα μπορούσε να ισχύει είναι ότι μέσα σε αυτά τα στρώματα, θα μπορούσαν να υπάρχουν κάποιες κοιλότητες πάχους αρκετών χιλιομέτρων (4-10km) και έκτασης της τάξης μιας μικρής ηπείρου, (π.χ. Ευρώπης) ώστε να μπορούν να διατηρήσουν κάποιες σταθερές γεω-κλιματικές συνθήκες και εκεί να αναπτυχθούν ή να διατηρηθούν μορφές ζωής. ¶λλωστε έχουμε πάμπολλα παραδείγματα ότι ζωή ευδοκιμεί σε πολύ διαφορετικές μεταξύ τους συνθήκες.
Απορώ γιατί δεν υπάρχει θεωρία που να υποστηρίζει τα ίδια για τα βάθη των ωκεανών. είναι γνωστό ότι παρόλη την τεχνολογία μας, τα super-sonars και δεν ξέρω τι άλλο, δεν έχουμε ιδέα τι συμβαίνει εκεί κάτω.................
Through these city nightmares you'd walk with me And we'd talk of it with idealistic assurance That like these urban nightmares We'd blacken each other skies

Απάντηση