IMIA - ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΓΙΝΕ ;

[nikos_ft]

Ένα hummer δεν είμαστε ικανοί να φυλάξουμε, όχι ολόκληρη χώρα

Το ΠΑΣΟΚ δεν θέλει να θυμάται γιατί δέχτηκε την ήττα.
Η ΝΔ δεν θέλει γιατί την ανέχτηκε και σιώπισε.

Την αχρηστία του στρατού δεν θα την ρίξουμε στης κυβερνησεις. Δόξα το θεό τα πιο πολλά λεφτα τρώει....

[fluke]

Ας μην ξεχνάμε ότι η ηγεσία του στρατού καθορίζεται ΠΑΝΤΑ με αυστηρά πολιτικά κριτήρια.
Τελική ευθύνη για αποφάσεις τέτοιας σημασίας είναι πάντα πολιτική.
Στη βουλή ο πολιτικός ευχαρίστησε τους "φίλους μας" για την ανάμειξή τους.
Το ελικόπτερο δεν έπεσε λόγω ανικανότητας. Μην μπερδεύετε τα πράγματα.

Το γιατί ο στρατός τρώει τα περισσότερα χρήματα δεν θέλω να το ακουμπήσω γιατί μπορούμε να μιλάμε για 3 μέρες. Και είναι κυρίως πολιτικό το θέμα (και πάλι)!!

[iojik]

Μη μασάτε, τίποτα δεν έγινε στα ίμια.Αβαβά ήταν για να δικαιολογήσουν την αγορά όπλων που έγινε μετά από λίγο καιρό,να πάρουν τις μίζες τους και να μην τους πάρει ο κυρίαρχος λαός με τα γιαούρτια.Τώρα αν κάτι τσάκισε στην ογάνωση και σκοτώθηκαν τα παλλικάρια είναι άλλο θέμα

[acoustics]

Δεν είναι απόλυτα σχετικό με τα Ίμια, αλλά εδώ και αρκετό καιρό πλέον οι δαπάνες του υπουργείου άμυνας έχουν μείνει υπερβολικά πίσω, συγκρινόμενες με πολλά άλλα υπουργεία. Είναι χαρακτηριστικό, ότι στον προϋπολογισμό του 2006 το υπουργείο άμυνας, όπως και το δημόσιας τάξης έπεσαν για πρώτη φορά στο 3.5% του ΑΕΠ, ενώ υπάρχουν πολλά υπουργεία με ποσοστά άνω του 5%, πχ υγείας (σχεδόν 10%), εσωτερικών (9.3%), παιδείας (5.1%), αγροτικής ανάπτυξης (5.8%), κτλ. Σε αυτά, ας ληφθεί επιπρόσθετα υπόψη ότι για διάφορους λόγους οι προμήθειες του υπουργείου άμυνας δεν εντάσσονται απόλυτα στις πραγματικές επιχειρησιακές απαιτήσεις των ενόπλων δυνάμεων όπως αυτές εκπορεύονται από τη στρατιωτική στρατηγική της χώρας. Οι δραστικές περικοπές στα υπουργεία άμυνας και δημόσιας τάξης, ίσως σημαίνουν ότι θα πρέπει πλέον να αισθανόμαστε ασφαλείς ως πολίτες της χώρας αυτής, από κάθε εσωτερική ή εξωτερική απειλή.