ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΩΝ ΠΕΘΑΝΕ Ο ΑΔΑΜ;

Θρησκεία & πίστη, εσωτερισμός και υπαρξιακές αναζητήσεις
JERRY II
Πλήρες Μέλος
Δημοσιεύσεις: 113
Εγγραφή: 10 Ιούλ 2004 23:44

Δημοσίευση από JERRY II » 11 Ιούλ 2004 01:04

Αγαπητέ siva.
Πριν αρχίσω έχω μιά πληροφορία γιά όλους Ειμαι 64 ετών, και υποφέρω από μία βαρύτατη ασθένεια, με πολύ επικίνδυνες παρενέργειες. Η αρρώστια μου είναι "Διάβασμα, με διάβασμα και διάβασμα. Οι παρενέργειες είναι ότι δεν δέχομαι τίποτε άν δεν το ερευνήσω μέχρις απελπισίας."
Πρώτον. Ο Αδάμ και η Ευα, πόσα παιδιά είχαν;;;;
Δεύτερον :. Αν ψάξετε , θα βρείτε ότι ή Ιστορία είναι παντου.Παντου, εννοώ από το Βόρειο Πόλο ως τον Νοτιο, από την Αθήνα ως τη Αθήνα πάντα ή ιδια. Δεν βασίζεται παρα μόνον στην Φύση των ανθρώπων.
Ο Δευκαλίων ή ο Νώε;;;;.Και δύο. Ναι και οι δύο. Με το Ιντερνετ βρήκα κείμενα , ιστορίες, μυθολογία, από: Κεντρική Ευρώπη, Σκανδιναβία, Ιρλανδία, Ισλανδια κλπ.. Εκτός του ότι οι ιστορίες, η γλώσα, ο λυρισμός είναι υπέροχα, ειναι καθρέφτης των δικών μας, τωn ιστοριών της Παλαιάς Διαθήκης κλπ. Σας παρακαλώ μη μου πείτε ότι το Ελληνικό πνεύμα διδόθηκε στην Ισλανδία, ούτε ότι Οι Βικινγς μας εδωσαν τα φώτα τους.
Οι άνθρωποι είναι παντού οι ίδιοι. (Και γιά να μη βρεθεί κανείς να με κατηγορήσει πρέπει να πώ Οτι και Ελληνες και Φοίνικες διέσχιζαν την Ευρώπη, από αρχαιοτάτων, χρόνων, γιά να πάνε στην Βρεττανια, όπου υπήρχε πολύς ψευδάργυρος. Πριν πάρα πολλά χρόνια, διάβασα,δεν θυμάμαι που, ότι τα Βρεττανκά νησιά είχαν το όνομα : "Τα νησιά που βγαίνει το καλάι".)

Sponsor

Sponsor
 

Άβαταρ μέλους
WOULF
Νέο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 39
Εγγραφή: 18 Ιουν 2004 01:00

Δημοσίευση από WOULF » 11 Ιούλ 2004 03:06

Σε σπανιο χειρογραφο του Ιουλιανου του Μέγα κατ εμε, Παραβάτη κατ άλλους, αναφερετε οτι ΑΔΑΜ ουδέποτε υπηρξε με αυτο το όνομα απλα ονομάστηκε ετσι απο τα αρχικα των σημειων του οριζοντα Ανατολή Δύση Αρκτος Μεσημβρία. Πολυ σωστα ειπωθηκε οτι τα Βρεταννικα νησια παρηγαν ψευδαργυρο (αλλο ψευδαργυρος αλλο καλά'΄ι' ομως...) και δεν ξερω αν αναφερεται σε πηγη για τους Φοίνικες.... Υπαρχει ομως και ο μυθος(?) του Πυθεα στη Θούλη.... και η ονομασια της Σκωτιας (σήμερα ενα νησάκι μονο ονομαζεται ετσι) σε Νεα Καληδονία (Καληδον), και οτι ο τελευταιος γυιος του Ηρακλη ο Κελτός εφυγε για να παραμεινει στην Θούλη καθι την Υπερβορεία.....Δεν ξερω κι ουτε δεχομαι οτι οι ανθρωποι ειναι παντου ιδιοι.Ισως εχουν τις ιδιες αναγκες (αν κι αυτο παιζεται...) πουθενα κι απο πουθενα δεν τεκμηριωνεται αυτο.Μόνο απο ενα λόγο του Κλίντον οταν ηλθε στην Αθηνα συνέπεσε τοτε μια πρωτη αποκωδικοποιηση του DNA και πιεστηκε η κοινοτητα να βγαλει ανακοινωση οτι το 99.9% των ανθρωπων ειναι ιδιοι....Αυτο φυσικα εξυπηρετουσε τους θεωρητικους της παγοσμιοποιησης και τιποτε αλλο...Αν το πιστευαν θαχαν Μαυρο προεδρο, Πορτορικάνο αντιπρόεδρο και Αραβα αρχηγο του FBI
Πιστευει κανεις μας οτι θα κανουν ποτε ετσι? Αντιθετα ο Γουλφοβιτς μιλα για "αχρηστους καταναλωτες των φυσικων πόρων" που πρεπει να "σταματησουν να σπαταλουν " Ειδατε τι ωραια λεει οτι εμεις ειμαστε πιο ανθρωποι απο τους λαους της Αφρικης οι οποιοι πρεπει να πεθανουν (γεννοκτονια Ρουαντα κλπ), για να παρουμε εμεις οι πονηροι τα νερα τους τα εδαφη τους και τα μεταλευματτα τους.

Οφειλω να ομολογησω οτι κανουν φιλοτιμες προσπαθειες να το πετυχουν αυτο..Πεινα, λειψυδρια (προγραμμα Η.Α.Α.R.P γάρ...) ΕΜΠΟΛΑ, aids, HIV ΚΛΠ ΚΛΠ ΚΛΠ

Εξ αλλου ειναι τοις πασι γνωστο οτι και οι Εβραιοι μετρουσαν Σεληνιακα ετη οπως και οτι λατρευαν θεότητες της σκοτεινης πλευρας της σελήνης, οπως κι οι Βαβυλωνιοι.
Το οτι λατρευαν σκοτεινες θεοτητες, και ισως ακομα κανουν το ιδιο φαινεται καθαρα απο το ΑΝΤΕΣΤΡΑΜΜΕΝΟ ΙΣΟΣΚΕΛΕΣ ΤΡΙΓΩΝΟ στη σημαια τους μπλεγμεννο με το Ορθιο. και μη πει κανεις οτι συμβολιζει το Δαυιδ και αλλα ευτραπελα γιατι κι ο Δαυιδ εδω που τα λεμε δεν ηταν κι αμεμπτου ηθικης (102 χρονων πορνογερος πηρε δυο 12χρονες παιδισκες να του ζεσταινουν το κρεββατι του της κρυες νυχτες του χειμωνα... και αλλα τινα...) Το "ΟΥ ΔΥΝΑΣΘΑΙ ΔΥΣΙΝ ΚΥΡΙΟΙΣ ΔΟΥΛΕΥΟΙΝ" δεν το ειπα εγω, και δεν απευθυνόταν ουτε στους Ρωμαιους ουτε στους Ελληνες....

Για τα χρονια που ζουσαν ομως τοτε ειναι μια αλλη τρελλη ιστορία....
"ΛΕΓΕ ΤΙ ΣΙΓΗΣ ΚΡΕΙΤΤΟΝ Η ΣΙΓΗΝ ΕΧΕ..."

JERRY II
Πλήρες Μέλος
Δημοσιεύσεις: 113
Εγγραφή: 10 Ιούλ 2004 23:44

Δημοσίευση από JERRY II » 11 Ιούλ 2004 11:10

Αγαπητέ μου WOULF
Θα ακολουθήσω την συμβουλή σου και θα πώ "ΤΙ ΣΙΓΗΣ ΚΡΕΙΤΟΝ"
Νο 1. Ο ΑΔΑΜ είχε τρία παιδιά. Με το νόμο που προωθείται θα θεωρείται "Πολύτεκνος"
Και Νο. 2. Αφού το θέλεις μάθε ότι. Για μένα η Παλαιά διαθήκη ειναι μιά υπέροχη ιστορία γιά να περνάμε την ώρα μας. Τι πιστεύω απάυτήν;; Τίποτα και κυρίως τίποτα που έγινε πιθανόν προ του 500 πΧ. Δεν πιστεύω τα περί δημιουργίας σε 7 ημέρες στιν Αδάμ, τον Παράδεισο, τον Νώε κλπ.
Δεν πιστεύω στα θαύματα, στις ιδέες και δοξασίες. Ακουσα στην τηλεόραση ανώτερο Ελληνα Κληρικό να λέει : Αυτό δεν είναι γραμμένο πουθενά, αλλα εμείς το τηρούμε. Ενοιωσα την επιθυμία να γίνω εγκληματίας.Το πίστευε και μη ερεύνα της θρησκείας μας είναι γιά μένα το χειρότερο που θα μπορολυσα να φαντασθώ. Ο Ιουλιανός ο Παραβάτης έζησε σε μιά εποχή που ο κόσμος ήταν Πράγματι ΒΑΡΒΑΡΟΣ .
Οι γνώσεις ήταν οχι περιορισμένες.Απλά ανύπαρκτες. Δεν ξέρω ομολογώ το κατα πόσον το όνομα ΑΔΑΜ ήταν τότε γνωστό. Πάντως ευχαριστώ γιά την εξήγηση του Ανατολή, Δύση κλπ. Είναι πολύ αστείο. Υπάρχουν πολλά θαυματα στον κόσμο, και όλα τα δημιούργησε ο Θεούλης, οπως τη ζωή, την πορεία των όλων, την παντελώς αδιατάρακτη δικαιοσύνη που υπάρχει μεταξυ όλων των ζωντων όντων και γιατί όχι, των μη ζώντων.-και δεν εννοώ νεκρων.
Πολλά γεγονότα στην Παλαιά και Καινή Διαθήκη μοιάζουν ανεξήγητα. Πολλά από αυτά έχουν Λογική, Ιστορική και ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ τεκμηριωμένη
ερμηνεία. Γιά μένα αυτά είναι αποδεκτά. Ολα τα άλλα είναι απαράδεκτα κατά 100% Το τί συνέβει κατά την Εξοδο από την Αίγυπτο είναι τεκμηριωμένο άν και έγινε γύρω στα 1300 πΧ. Περιέργως όμως δεν μοιάζει καθόλου με αυτά που μάθαμε στο σχολείο.
Θα ήθελα να πώ και γιά την μετα Χριστόν εποχή. Αλλά προς το παρόν θα σιωπήσω.

Άβαταρ μέλους
WOULF
Νέο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 39
Εγγραφή: 18 Ιουν 2004 01:00

Δημοσίευση από WOULF » 11 Ιούλ 2004 15:40

JERRY II έγραψε:Αγαπητέ μου WOULF
Θα ακολουθήσω την συμβουλή σου και θα πώ "ΤΙ ΣΙΓΗΣ ΚΡΕΙΤΟΝ"
Νο 1. Ο ΑΔΑΜ είχε τρία παιδιά. Με το νόμο που προωθείται θα θεωρείται "Πολύτεκνος"

AYTO FILE JERRY ΔΕΝ ΤΟ ΞΕΡΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΜΩΣ ΑΠΟ ΤΟΤΕ Η ΘΕΩΡΗΣΗ ΟΤΙ ΑΔΑΜ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ, ΑΛΛΑ ΟΜΑΔΑ ΕΡΜΑΦΡΟΔΥΤΩΝ, ΦΥΛΗ ΟΛΟΚΛΗΡΗ.ΚΙ ΕΠΕΙΔΗ ΑΥΤΟ ΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΚΑΠΟΙΟΙ ΟΨΙΜΟΙ ΠΡΟ ΟΛΙΓΩΝ ΧΡΟΝΩΝ ΤΟ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑΝ Ως ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ.... ΤΕΤΟΙΟΣ ΞΕΠΕΣΜΟΣ....


JERRY II έγραψε:Και Νο. 2. Αφού το θέλεις μάθε ότι. Για μένα η Παλαιά διαθήκη ειναι μιά υπέροχη ιστορία γιά να περνάμε την ώρα μας. Τι πιστεύω απάυτήν;; Τίποτα και κυρίως τίποτα που έγινε πιθανόν προ του 500 πΧ. Δεν πιστεύω τα περί δημιουργίας σε 7 ημέρες στιν Αδάμ, τον Παράδεισο, τον Νώε κλπ.

ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΝ Α Η ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ Η ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝ ΙΣΤΟΡΙΑ... ΜΥΘΟΣ ΙΣΩΣ! ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΕΙ ΩΣ "ΗΜΕΡΑ" ΕΙΝΑΙ Η ΧΡΟΝΙΚΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΤΑ ΠΕΡΙΟΔΟΙ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΩΝ ΕΤΩΝ Η 24 ΩΡΩΝ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑ ΜΕ ΤΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΤΗΣ "ΚΑΗΚΕ" ΑΛΛΑ ΟΙ ΓΝΩΣΕΙΣ ΚΑΠΟΥ ΦΥΓΑΔΕΥΤΗΚΑΝ......


JERRY II έγραψε:Δεν πιστεύω στα θαύματα, στις ιδέες και δοξασίες. Ακουσα στην τηλεόραση ανώτερο Ελληνα Κληρικό να λέει : Αυτό δεν είναι γραμμένο πουθενά, αλλα εμείς το τηρούμε. Ενοιωσα την επιθυμία να γίνω εγκληματίας.Το πίστευε και μη ερεύνα της θρησκείας μας είναι γιά μένα το χειρότερο που θα μπορολυσα να φαντασθώ. Ο Ιουλιανός ο Παραβάτης έζησε σε μιά εποχή που ο κόσμος ήταν Πράγματι ΒΑΡΒΑΡΟΣ .

ΔΕ ΞΕΡΩ ΑΝ ΤΟΤΕ ΗΤΑΝ ΒΑΡΒΑΡΟΤΕΡΟΣ ΤΟΥ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥ... ΟΜΩΣ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΕ ΠΛΗΘΩΡΑ ΓΝΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥς ΛΙΓΟΥς ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΣΩΖΟΝΤΑΝ ΠΟΛΛΕΣ ΠΗΓΕΣ.. ΥΠΗΡΧΕ ΟΜΩΣ Η ΤΑΞΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩΝ ΕΓΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Η ΤΑΞΗ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΥΣ ΑΜΑΘΕΙΑΣ.
"ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ" ΔΕΝ ΤΟΧΩ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΓΑΠΗΤΕ JERRY (ΓΡΑΜΜΕΝΟ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΟ Η ΜΗ..) ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΠΟ ΠΟΥ ΒΓΑΙΝΕΙ. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΕΧΩ ΔΕΙ ΤΟ "ΕΡΕΥΝΑΤΕ ΤΑΣ ΓΡΑΦΑΣ.." Ο ΑΙΤΩΛΟΣ ΓΚΡΕΜΙΖΕ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΚΙ ΕΦΤΙΑΧΝΕ ΣΧΟΛΕΙΑ.. ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΑΥΤΕΣ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΛΠ ΚΛΠ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΑΣΣΑΡΟΥΝ ΔΕ ΞΕΡΩ ΓΙΑ ΠΟΙΕς ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕς? ΑΝ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΔΟΓΜΑ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΛΛΟΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ (Π.Χ. ΣΙΝΔΟΝΙ ΤΟΥ ΤΟΡΙΝΟ Κ.Α.)


JERRY II έγραψε:Οι γνώσεις ήταν οχι περιορισμένες.Απλά ανύπαρκτες. Δεν ξέρω ομολογώ το κατα πόσον το όνομα ΑΔΑΜ ήταν τότε γνωστό. Πάντως ευχαριστώ γιά την εξήγηση του Ανατολή, Δύση κλπ. Είναι πολύ αστείο. Υπάρχουν πολλά θαυματα στον κόσμο, και όλα τα δημιούργησε ο Θεούλης, οπως τη ζωή, την πορεία των όλων, την παντελώς αδιατάρακτη δικαιοσύνη που υπάρχει μεταξυ όλων των ζωντων όντων και γιατί όχι, των μη ζώντων.-και δεν εννοώ νεκρων.
ΦΙΛΕ ΕΠΕΤΡΕΨΕ ΜΟΥ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΝΤΙΘΕΤΟ. ΔΕΜ ΜΠΟΡΕΙ Π.Χ. Ο ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ ΤΟ 570Π.Χ. ΝΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ 10ου και 12ου πλανήτη στο ηλιακο μας συστημα και ζωνης αστεροειδων, (βλ. ΙΠ. ΔΑΚΟΓΛΟΥ "Ο ΜΥΣΤΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΤΟΥ ΠΥΘΑΓΟΡΑ ΕΚΔ 1995 ) κι εμεις τωρα προ μηνος να ανακαλύπτουμε την υπαρξη του 10ου.... ισωσ ειχαν αλλο δρομο [προς τη γνωση. ΟΛΟΙΙ ΜΑΣ ΕΧΟΥΜΕ ΔΕΙ ΕΠΙΧΡΥΣΑ Η ΕΠΑΡΓΥΡΑ ΚΤΕΡΙΣΜΑΤΑ ΑΛΛΑ ΚΑΝΕΙΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΑΝΑΡΩΤΗΘΗΚΕ ΠΩΣ ΓΙΝΟΤΑΝ Η ΕΠΙΜΕΤΑΩΣΣΗ ΤΟ 1000 Π.Χ. ΟΤΑΝ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΞΕΡΑΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΗΛ. ΡΕΥΜΑΤΟΣ? ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ Η ΛΕΞΗ ΕΞΕΛΙΗΙΣ ΚΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ? ΤΙ ΜΑΡΤΥΡΑ?


JERRY II έγραψε:Πολλά γεγονότα στην Παλαιά και Καινή Διαθήκη μοιάζουν ανεξήγητα. Πολλά από αυτά έχουν Λογική, Ιστορική και ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ τεκμηριωμένη
ερμηνεία. Γιά μένα αυτά είναι αποδεκτά. Ολα τα άλλα είναι απαράδεκτα κατά 100% Το τί συνέβει κατά την Εξοδο από την Αίγυπτο είναι τεκμηριωμένο άν και έγινε γύρω στα 1300 πΧ. Περιέργως όμως δεν μοιάζει καθόλου με αυτά που μάθαμε στο σχολείο.

ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΗΟ ΕΔΩ ΧΩΡΑΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΜΩΣΗΣ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΙΠΑΝ ΑΛΛΑ ΜΩΣΑ ΗΤΑΝ ΤΙΤΛΟΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΟΥ ΙΕΡΑΤΕΙΟΥ...ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΩ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΣΚΕΨΗ ΠΟΥ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ ΣΚΕΨΗ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗΣ ΚΙ ΕΡΕΥΝΑΣ.ΚΙ ΑΝ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ Σ ΕΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΙ ΟΠΟΙΟΥ ΑΡΕΣΕΙ..ΑΦΗΝΕΙ ΠΑΝΤΑ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ ΤΟΥ..ΜΗΠΩΣ ΔΙΑΒΑΣΕΣ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΚΑΙ ΤΗ ΧΑΜΕΝΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΚΟΠΕΡΝΙΚΟΥ....ΑΝ ΝΑΙ ΘΑ ΔΕΙΣ ΜΕ ΤΙ ΡΑΔΙΟΥΡΓΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΟΥΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ...ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΝ ΓΡΑΦΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΟΙ ΔΥΝΑΤΟΙ...

JERRY II έγραψε:Θα ήθελα να πώ και γιά την μετα Χριστόν εποχή. Αλλά προς το παρόν θα σιωπήσω.

ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΟ ΛΑΘΟΣ ΠΑΡΕΜΒΑΛΛΑ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΟΥ (ΕΠΑΝΩ) ΚΑΤΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΠΑΡΕΠΙΠΤΟΝΤΩΣ ΓΙΑΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΚΟΚΚΙΝΟΜΑΛΗΣ ΚΑΙ ΓΑΛΑΝΟΜΑΤΗΣ? ΓΙΑΤΙ ΕΙΧΕ 12 ΜΑΘΗΤΕΣ ΚΙ ΟΧΙ 10 Η 20? ΓΙΑΤΙ ΕΔΩΣΕ ΣΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΝΟΜΑΤΑ? ΣΕ ΠΟΙΑ ΓΛΩΣΣΑ Ο ΠΕΤΡΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΕΤΡΑ ΚΑΙ ΠΩΣ ΤΟΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΠΟΥ ΗΤΑΝ "ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΙ ΚΙ ΑΜΟΡΦΩΤΟΙ"? ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΦΙΛΕ ΜΟΥ.. ΚΙ ΑΣ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΜΙΛΟΥΣΕ "ΑΡΑΜΑΙΚΑ".....

ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΩ ΝΑ ΛΕΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΚΡΟΒΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΟΤΙ ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΗΤΑΝ ΕΤΣΙ ΑΛΛΑ ΥΠΗΡΧΑΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΥΣΤΙΚΗ ΓΝΩΣΗ..... ΑΛΛΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ
"ΛΕΓΕ ΤΙ ΣΙΓΗΣ ΚΡΕΙΤΤΟΝ Η ΣΙΓΗΝ ΕΧΕ..."

JERRY II
Πλήρες Μέλος
Δημοσιεύσεις: 113
Εγγραφή: 10 Ιούλ 2004 23:44

Δημοσίευση από JERRY II » 11 Ιούλ 2004 19:38

Αγαπητέ μου WOULF.
Σε ότι γράφεις εχεις δίκηο. Ασε με να σου δώσω μερικές εξηγήσεις.
Στη μόρφωση των αρχαίων, εγώ προσωπικά, και μη το πάρεις τοις μετρητοίς γιατι είναι πολύ αυθαίρετο, διακρινω δύο πλευρές. Η μία ειναι η της Αθηναικής Δημοκρατίας. Χορηγοί-Ομιλίες-Θέατρο. Με λίγα λογια η εκπαιδευση και η συμμετοχή στη γνώση ήταν δεδομένη, και χωρίς να είμαι σίγουρος Υποχρεωτική. Από την άλλη πλευρά είναι οι Διδάσκαλοι. Οι αρχαίοι σοφοι, Πυθαγόρας κλπ. Παίρνωντας αυτόν τον τελευταιο σαν βάση θα σου πώ τα εξής. Πυθαγόρας =Ενας. Ακολουθοι, μαθητευόμενοι πόσους θέλεις= 10,100,1000. Ο αριθμός αυτός ΔΕΝ ήταν ο κοσμος όπως παλαιότερα. Ο Ιουλιανος είχε την ατυχία-σε εισαγωγικά-να είναι αυτοκράτορας. Γιά να επιβιώση επρεπε να είναι σκληρός, αλύγιστος και να δίνει σημασία πιό πολυ στον πόλεμο και όλα τα άλλα σε δευτερη θέση. Τοσον αυτός όσο και ολοι οι όμοιοί του πριν και μετά χρησιμοποιούσαν ανθρώπους με την κατάλληλη παιδεία για ολες τισς δουλειές που χρειαζόταν. Οι υπόλοιποι όμως ή δεν μπορούσαν να έχουν τετοιου είδους εξυπηρέτηση, ή εβρισκαν πιό ευκολο να αυτοσχεδιάζουν δημιουργώντας πληροφορίες, αλλοτε υπαρκτές και άλλοτε ανύπαρκτες. Μη ξεχνάς ότι σε πολλες περιπτώσεις η είδηση ότι ο Αυτοκράτορας απέκτησε διάδοχο έφτανε σε σημεία της επικράτειας όταν ο Διάδοχος ορκιζόταν αρχηγός του στρατου.
Βεβαίως οι άνθρωποι δεν ήταν αγραμματοι, Αλλά ήταν απλοικοι. Ο Αδαμ απέκτησε το όνομά του ακριβώς όπως λες. Δίκηο έχεις. Ο διπλανος σου λεει το αντίθετο. Δικηο έχει. Με λίγα λογια ειναι αδύνατον και στους δύο να αποδείξουν τα λεγόμενα. Η εκφραση του Ανατολή-Δύση κλπ, όσο και αν σου φαίνεται περίεργο είναι πολύπλοκη. Πολυ πιθανόν κάποιος την παρουσίασε.Καποιος μορφωμένος. Εσυ δεν το ξέρεις γιατι δεν πρόκειται γιά κάτι που ο κοσμος θα διαφυλάξει και γενεαλογικά θα μεταφέρει.
Δεν πιστεύω ότι έχεις δίκηο. Το αποδέχομαι χωρίς τον παραμικρό ενδυασμό.
Είμαι σίγουρος γι' αυτο. Από την άλλη αναρωτιέμαι.
Στο καθεαυτό θέμα της ιστορικής αλήθειας, δεν πιστεύω, αλλα είμαι απόλυτα σίγουρος ότι ο Αδαμ ουδέποτε υπήρξε. Ούτε Οι Αδαμ. Είμαι Δαρβινιστής μέχρι το κοκκαλο, και πιστεύω μέχρι θανάτου στην εξέλιξη των ειδών. Οχι τι έχω διαβάσει, γιατι ξέρω την Δαρβίνειο Θεωρία, αλλα ουδέποτε την διάβασα.
Οι Εβραίοι ερευνηται δεν δέχονται τίποτα από όλα αυτά. Νώε κατακλυσμος κλπ. Βροχές και πλημύρες έγιναν αλλά όχι αυτά που μάθαμε στο σχολείο.
Αν υπολογίσεις τα πράγματα από πλευράς φυσικής θα δείς οτι ούτε να κρατήσει η γή τόσο νερο-βαρος- μπορούσε ουτε να το ξεφορτωθεί.
Η παλαιά διαθήκη αρχίζει να γράφεται γύρω στα 500 πΧ. Πρίν από αυτο υπάρχουν μόνον θρύλοι και ιστορίες που κατεγράφησαν μετα.Πολύ μετά.
Αίγυπτος και Ισραήλ. Στην Αίγυπτο υπήρχε Πόλις κέντρο Εβραίων εμπόρων. Γιά πολλούς λόγους αποφάσισαν να φύγουν.Εφυγαν, η μάλλον εφευγαν σε μεγάλες χρονικές περιόδους. Δεν είπε κανένας. Παιδιά να είστε στο πρακτορείο στις 7 αναχωρούμε στις 8. Μπορεί να εφυγαν 20 άτομα τη μιά μέρα και 15000 την άλλη. Μερικοί γύρισαν πίσω. Μερκοί συνέχισαν. Προς τη γη Χανααν;;; Λίγο απίθανο το βρίσκω. Ζητούσαν βοσκοτόπια. Εμπορικές συναλλαγες κλπ.
Αποσείξεις 1. Βρέθηκαν πλάκες με στοιχεία-ονόματα κλπ. που το μαρτυρούν.
2. Την εποχή εκείνη έγινε μια τρομακτική εκρηξη στη θήρα. Το παλιρροιακο κύμα που δημιουργήθηκε είναι το περίφημο άνοιγμα των νερών της Ερυθρας Θάλασσας. Και κάτι ακόμη. Η Κρήτη υπέστη ανυπολόγιστες καταστροφές, και τελευταια ανεκαλύφθη, από ανασκαφές ότι στην Κρήτη γινόταν Ανθρωποθυσίες.
Με λίγα λόγια γιά το θέμα αυτό έχουμε λίγες πληροφορίες. Δυστυχώς όμως λίγες.
Στο θέμα του Χριστού. Εδώ παρουσιάζεται παρα πολυ μεγάλο πρόβλημα. Πρώτον .Δεν υπάρχει τίποτα γραμμένο. Δεύτερον οι μόνες μας πηγές είναι τα Ευαγγέλια. Τα τρία γράφτηκαν αρκετά χρόνια-νομίζω τριάντα- μετά το θάνατό του. Και του Ιωαννου γράφτηκε περίπου 100 χρόνια αργότερα.
Από διάφορες "ανασκαπτικές " ερευνες βρέθηκε ότι υπήρξε, Υπάρχουν στοιχεία σχετικά με το που ζήτησε δουλειά κλπ. Στην πραγματικότητα όμως, Επιστημονικά δεν ξέρουμε τίποτα.
Αυτά όλα που σου γράφω, είναι τεκμηριωμένα και διασταυρωμένα από διάφορες αξιόπιστες πηγές.
Αν θέλεις μπορω να βρώ και να σου δώσω βιβλιογραφία.Ιστοσελίδες κλπ.
Σε Βιντεο εχω μόνον 4020 ώρες που περιλαμβάνουν Ταινίες, πολύ Οπερα. Συναυλίες, Ντοκυμανταιρ και άλλα. Αν κάτι θελήσεις πες μου και άν δεν απαντήσω αρχισε να με ψάχνεις.Θα με έχουν καταπιει οι κασσεττες.
Το 95% καλύπτει σταθμούς Γερμανικούς ή Γαλλικούς με λιγώτερους Ουγγαρέζικους ή Ελληνικούς με πρώτο το καναλι της βουλης.
Ξέρω, σε ζάλισα. Με συγχωρείς.

feanor
Ιδρυτικό Μέλος
Δημοσιεύσεις: 633
Εγγραφή: 10 Φεβ 2004 12:07

Δημοσίευση από feanor » 13 Ιούλ 2004 13:45

Εντάξει...όσον αφορά σε θρησκευτικά κείμενα και παραδόσεις, δεν μπορεί κανείς να διαφωνήσει (λέω γω τώρα) ότι η γλώσσα είναι καθαρά συμβολική. Αλίμονο αν δημιουργήθηκε ο κόσμος σε επτά ημέρες...αν είναι να αναλάβει ο Θεός εργολάβος στα Ολυμπιακά Έργα.
Όπως κάθε θρησκευτικό σύστημα έτσι και ο Ιουδαϊσμός μας παρέχει την δική του εκδοχή περί δημιουργίας του κόσμου κτλ.
Το σημαντικό λάθος που γίνεται είναι ότι από ακριβώς αυτά τα κείμενα προσπαθούμε να εξάγουμε ιστορικές και επιστημόνικες αλήθειες...σορρυ αλλά αυτό δεν γίνεται (ο Γαλιλαίος το γνώρισε από πρώτο χέρι), όπως επίσης δεν γίνεται να μας μαθαίνουν Ιστορία ραββίνοι, παπάδες και ιμάμηδες, οι ιστορικοί κλέφτες θα γίνουν?
Εξάλλου το νόημα της θρησκείας από μόνο του προϋποθέτει την άκριτη υιοθέτηση απόψεων-ιδεών-φιλοσοφιών, αφού η θρησκεία στηρίζεται στην πίστη και όχι στην γνώση.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger

Άβαταρ μέλους
HADES
Πλήρες Μέλος
Δημοσιεύσεις: 145
Εγγραφή: 26 Μάιος 2004 14:29

Δημοσίευση από HADES » 13 Ιούλ 2004 15:04

Κάτι για την μεγάλη έξοδο των Εβραίων από την Αίγυπτο.Η Αίγυπτος για περίπου έναν αιώνα είχε καταλυθεί από έναν λαό τους Ύξως.Δεν γνωρίζουμε πολλά πράγματα γι αυτούς.Πάντως εκδιώκτηκαν περίπου την ίδια εποχή που φαίνεται να έγινε και η έξοδος των Εβραίων.Μήπως δεν είναι όλα όπως φαίνονται :?:
"Είμαστε Έλληνες!Ακόμη και αν τα τανκς των Τούρκων περάσουν από πάνω μας εμείς θα μείνουμε εδώ."Και έμειναν..... Λογαχός Σωτήρης Σταυριανάκος Στρατόπεδο Ελδύκ 1974

JERRY II
Πλήρες Μέλος
Δημοσιεύσεις: 113
Εγγραφή: 10 Ιούλ 2004 23:44

Δημοσίευση από JERRY II » 13 Ιούλ 2004 23:02

hades
Λοιπόν τι θα γίνει με σένα και τον woulf;;;
Εκείνος μου θυμίζει τον Φλαντανελά, εσυ τους Υξώς. Την επόμενη φορά θα σηκώσω το χέρι και θα ζητήσω άδεια να Πάω στην Τουαλεττα.
Αυτά ολα τα έμαθα πριν απο το'50.
Οι Υξως και οι Εβραίοι δεν έχουν καμμία σχέση όσον αφορά την Αιγυπτο.
Οι Υξώς ηταν Νομάδες από τα Ανατολικά σύνορα της Αιγύπτου . Μπήκαν σαν Κατακτηται. Παρέμειναν περιπου 210 χρόνια, στη δι'αρκεια των οποίων Αιγυπτοποιήθηκαν, (αν μου επιτρέπεις την 'εκφραση), εφεραν στην Αιγυπτο το Αλογο καιτο Αρμα.Μετά εξεδιώχθησαν. Εξη από τους Φαραω της Εποχής εκείνης ήταν Υξως.
Οι Εβραιοι μπήκαν. Αλήθεια πότε μπήκαν;;;Αγνωστο γιατί δεν μπήκαν ούτε βγήκαν. Η έκφραση¨" φύτρωσαν" όσο και άν φαίνεται αστεία, είναι η μόνη που ταιριάζει. Τι ακριβώς συνέβει ειναι άγνωστο. Το μόνο που εχει συγουρα εξακριβωθεί είναι πως περίπου 2000 χρόνια πριν, είχε αρχήσει κανονικό και πάρα πολυ καλά οργανωμένο εμπόριο με τακτικές από θαλασσα μεταφορες κρασιού μεταξυ Αιγύπτου, και της σημερινής ακτης του
Ισραηλ. Δεν μπορώ να θυμηθώ ποιός πούλαγε και ποιός αγόραζε.
Το πρώτο κρασί παρουσίάζεται στον Ανατολικό Καυκασο πολύ νωρίτερα. Και στις περιοχές περίπου της Μεσοποταμίας και ανατολικώτερα υπήρχε σοβαρότατη παραγωγή κρασιου. Τρύγος Μουστος Κρασί με όλα τα παρατράγουδα.
Αντε Εβίβα! στην υγιά των Υξωεβραίων.!!!

Vassilis_1
Νέο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 7
Εγγραφή: 16 Ιουν 2014 14:45

Re: ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΩΝ ΠΕΘΑΝΕ Ο ΑΔΑΜ;

Δημοσίευση από Vassilis_1 » 16 Ιουν 2014 15:16

feanor έγραψε:...Όπως κάθε θρησκευτικό σύστημα έτσι και ο Ιουδαϊσμός μας παρέχει την δική του εκδοχή περί δημιουργίας του κόσμου κτλ...
Η δημιουργία του κόσμου, όπως περιγράφεται στην Αγία Γραφή είναι αποδεδειγμένη.

Αλλά επειδή γενικά πολύς λόγος γίνεται για την επιστήμη, καλό είναι να κάνουμε μια μαθηματική ακτινογραφία στη δεσποινιδούλα μας

ΠΡΟΛΟΓΟΣ

Είναι γεγονός ότι πολλές καταστάσεις στη ζωή μας έχουν υπερτιμηθεί.
Μία τέτοια κατάσταση είναι και αυτή της επιστήμης.
Επειδή έχει διαπιστωθεί ότι η υπερτίμηση της επιστήμης είναι άκρως επιβλαβής
για τους ανθρώπους, επιχειρούμε την προσπάθεια αυτή, ώστε να καταδειχθεί
η πραγματική κατάστασή της.

Για να γνωρίζουμε και αντιμετωπίζουμε καταστάσεις με βάση
την πραγματική τους αξία και όχι με μεγεθυντικούς φακούς.

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ

Επειδή όλοι πρέπει να γνωρίζουμε τις πραγματικές μας δυνάμεις,
σύμφωνα και με ένα γνωμικό: «Γνώθι σαυτόν», έτσι και η επιστήμη.

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΑΥΤΗΝ ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΜΕ

Η επιστήμη μέχρι σήμερα έχει κάνει πολλές και σημαντικές ανακαλύψεις. Αναμφισβήτητα όμως η πιο αντιπροσωπευτική και φανταστική γενικά επιτυχία της, είναι η κατάκτηση της σελήνης.

Αυτήν την πρόοδο της επιστήμης θα παραβάλλουμε με την πρόοδο της ηλικίας του ανθρώπου.

Το αποτέλεσμα θα είναι άκρως παραστατικό και θα αποδεικνύει με μαθηματική ακρίβεια την πραγματική δυναμικότητά της.

ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΤΡΙΑ ΣΥΝΟΛΑ

1) Σύνολο κατακτηθέντων αστρικών σωμάτων από την επιστήμη = ένα (1), αυτό της σελήνης.
2) Σύνολο υπαρχόντων αστρικών σωμάτων που βρίσκονται στο σύμπαν. Βάζουμε
3.155.760.000. Απ’ ότι ακούμε είναι περισσότερα. Τα μαθηματικά όμως δεν «κολλάνε» σ’ αυτές τις λεπτομέρειες (= στο ότι η επιστήμη δε γνωρίζει τον ακριβή αριθμό, του συνόλου των αστρικών σωμάτων).
Το αποτέλεσμα θα είναι αναλογικό και αν έστω ο παραπάνω αριθμός αυξομειώνεται, με μαθηματική ακρίβεια θα αυξομειώνεται και η ηλικία της επιστήμης βάσει της προόδου της.
3) Σύνολο ζωής του ανθρώπου. Βάζουμε εκατό (100) έτη.

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ

Η επιστήμη, με βάση την πρόοδό της, κατατάσσεται από πλευράς δυναμικότητας, στην ενός (1) δευτερολέπτου, ηλικία του ανθρώπου, δηλαδή στην κατάσταση νεογνού.

Και για να νιώσουμε καλύτερα το ουσιαστικό αποτέλεσμα, θα κάνουμε έναν παραλληλισμό: Τι λέμε στο νεογνό; Μη εκεί, τζίζ. Τι λέμε στην επιστήμη νεογνό; Μη επιχειρείς να κατακτήσεις τον ήλιο, τζίζ. Kαι τα δύο νεογνά, υπακούουν, το ίδιο. Πλήρης ταύτιση!

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΙ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΗΛΙΚΙΑΣ

Χρησιμοποιούμε για τον προσδιορισμό της ηλικιακής κατάστασης του ανθρώπου, διάφορους χαρακτηρισμούς, όπως: νεογνό, νεαρός, μεσήλικας, γέρος κλπ. και τους καλούμε ανάλογα με το σύνολο των ετών που ζει ο άνθρωπος.
Λοιπόν, ο χαρακτηρισμός «νεογνό», για την επιστήμη δεν είναι υποτιμητικός διότι είναι πραγματικός.
Σύμφωνα με την πρόοδό της, (=κατάκτηση ενός (1) αστρικού σώματος), σε αναλογική σχέση με το σύνολο των ακατάκτητων αστρικών σωμάτων που βρίσκονται στο σύμπαν.
Και βέβαια, δεν μπορούμε να αρνηθούμε τη μαθηματική ακρίβεια.

ΠΡΟΧΩΡΑΜΕ

Για να πάει η επιστήμη νεογνό νηπιαγωγείο, πρέπει να κατακτήσει 189.345.000 αστρικά σώματα και με ρυθμούς κατάκτησης, ανά 40 χρόνια, κάθε αστρικού σώματος, πρέπει να περάσουν 7.573.824.000 χρόνια. Μάλιστα, για να πάει νηπιαγωγείο, μη ξεχνάμε.

Πάντως κάναμε δώρα στην επιστήμη νεογνό, έτσι επιπλέον για να τη βγάλουμε μεγαλύτερη.
Το σύνολο των αστρικών σωμάτων που υπολογίσαμε είναι μικρό και αυτό της ζωής του ανθρώπου μεγάλο. Τι να κάνεις… τα νεογέννητα αγαπιούνται!

ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΚΥΝΗΓΑΕΙ ΧΙΜΑΙΡΕΣ

Εάν η κορυφή των αστρικών σωμάτων έχει συγκεκριμένο αριθμό και μπορεί η επιστήμη νεογνό με την πρόοδό της να μειώσει την απόσταση που τη χωρίζει από την κορυφή αυτή, υπάρχουν όμως δημιουργήματα στο σύμπαν που δεν έχουν κορυφή. Είναι αχανή.
Όπως ο ουρανός. Άντε πήγαινε να βρεις την αρχή και το τέλος του.
Άρα, σε γενικές γραμμές η «κορυφή» του όρους που λέγεται σύμπαν είναι αχανής. Και ασφαλώς η αληθινή πρόοδος συνίσταται στο να μειώσεις την απόσταση, από την κορυφή που θέλεις να κατακτήσεις. ( Όπως π.χ. η μείωση της απόστασης από την κορυφή του συνόλου των αστρικών σωμάτων). Έλα όμως που το όρος του σύμπαντος είναι αχανές! (= Στην οριζόντια και κάθετη έκτασή του). Άρα, είναι αμείωτη η απόσταση από την «κορυφή» του!
Έτσι, μοιραία η όποια πρόοδος της επιστήμης εσαεί θα κυμαίνεται στους «πρόποδες» του όρους αυτού, στο μηδέν (0) δηλαδή.
Για να γίνει περισσότερο κατανοητό αυτό: (Παράδειγμα παραστατικής ανάγκης) Σ’ αυτό το αχανές όρος του υλικού σύμπαντος δημιουργούμε σκαλοπάτια που φυσικά στην οριζόντια έκτασή τους είναι αχανή. Τα οποία χαρακτηρίζονται με αριθμούς που όπως ξέρουμε είναι και αυτοί άπειροι.
Φυσικό είναι, εμείς αφού ζούμε στη γη, να χρησιμοποιήσουμε ως ΒΑΣΗ το σκαλοπάτι εκείνο που ευθυγραμμίζεται με την επιφάνεια της γης. (= Κατά χάρη πρόποδες του αχανούς αυτού όρους ). Η οποία γη καταλαμβάνει ένα μέρος, της οριζόντιας και αχανούς έκτασής του.
Επόμενο είναι, αυτό το σκαλοπάτι να χαρακτηρίζεται με τον αριθμό μηδέν (0), τεραστίων σε ύψος και πλάτος διαστάσεων και να ακολουθούν αντίστοιχα, οι επόμενοι αριθμοί για να χαρακτηρίσουν τα καθοδικά και ανοδικά αχανή σκαλοπάτια.
Ως είναι φυσικό, η επιστήμη βρίσκεται σε ένα τμήμα του ΒΑΣΙΚΟΥ σκαλοπατιού, που ευθυγραμμίζεται με την επιφάνεια της γης. Και οφείλει, μαζί με την πρόοδό της στις γενικές επιστήμες, να κατακτήσει σπιθαμή προς σπιθαμή, όλο το όρος του υλικού σύμπαντος, στην οριζόντια και κάθετη έκτασή του.
Ο στόχος αυτός – όπως είναι λογικό – χρειάζεται μεθοδικότητα. Πρέπει ΠΡΩΤΑ να κατακτήσει τη ΒΑΣΗ του σκαλοπατιού στην οποία βρίσκεται τώρα, σε όλη την οριζόντια έκτασή της και μετά να ανέβει στο επόμενο σκαλοπάτι.
Π.χ. 1) Όπως ο κτίστης όταν πρόκειται να κτίσει έναν τοίχο: Συμπληρώνει ΠΡΩΤΑ τη ΒΑΣΗ του μπετόν, προοδευτικά, τούβλο – τούβλο, σε όλη την οριζόντια έκταση του μελλοντικού τοίχου.
Και ΜΕΤΑ, σε αυτή τη σειρά των τούβλων κτίζει τις επόμενες ανοδικές σειρές, έως ότου ολοκληρωθεί ο τοίχος σε όλη την οριζόντια και κάθετη έκτασή του.
2) Όπως όταν πρόκειται να γεμίσουμε μια μπανιέρα με νερό: Ανοίγουμε την μπαταρία και βλέπουμε ότι ΠΡΩΤΑ, προοδευτικά, συμπληρώνεται με νερό η ΒΑΣΗ της μπανιέρας σε όλη την οριζόντια έκτασή της. Και ΜΕΤΑ, η στάθμη του νερού ανεβαίνει, έως ότου γεμίσει όλη η οριζόντια και κάθετη έκτασή της. Ό, τι πετυχαίνεται στα παραδείγματα είναι αδύνατο να πετύχει η επιστήμη. Διότι η οριζόντια έκταση του ΒΑΣΙΚΟΥ σκαλοπατιού στο οποίο βρίσκεται, είναι απλά αχανής.
Άρα αμείωτη, άρα ακατάκτητη, με την όποια σε γενικές γραμμές πρόοδό της.
Γι’ αυτό μοιραίο είναι, να βρίσκεται ΠΑΝΤΑ στη ΒΑΣΗ αυτού του σκαλοπατιού. Δηλαδή, στους πρόποδες του όρους όπου ορθώνεται ο ογκώδης αριθμός μηδέν. Μη μπορώντας η καημένη, ποτέ, να μπουσουλήσει στο επόμενο ανοδικό σκαλοπάτι. (ΠΑΝΤΟΤΙΝΟ νεογνό γαρ).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Η Αξιολόγηση της επιστήμης δεν πρέπει να γίνεται σύμφωνα με τη ΜΟΝΟΠΛΕΥΡΗ συγκριτική μέθοδο ( = συγκριτικός υπολογισμός της προόδου της, σε σχέση με την απόσταση που έχει από το παρελθόν), όπως λανθασμένα γίνεται τώρα. Διότι αυτή η μέθοδος, μας δημιουργεί μεγεθυντικούς φακούς με συνέπεια να βλέπουμε το νεογνό, σαν γίγαντα.
Αλλά η αξιολόγηση της επιστήμης πρέπει να γίνεται σύμφωνα με τη ΣΦΑΙΡΙΚΗ συγκριτική μέθοδο ( = συγκριτικός υπολογισμός της προόδου της και σε σχέση με την απόσταση που έχει από το παρελθόν, αλλά και σε σχέση με την ιλιγγιώδη και αμείωτη απόσταση που έχει από την αχανή «κορυφή» του σύμπαντος και γενικά της τελειότητας ). Δηλαδή η σφαιρική συγκριτική μέθοδος επειδή ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ σε συγκρίσεις δύο (2) ειδών, είναι πέρα για πέρα ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ.

Στο σημείο αυτό ας αναφέρουμε ορισμένα - από τα πολλά - παραδείγματα που διδάσκει ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΤΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΚΗΣ ΖΩΗΣ, που έχουν σχέση με τη σφαιρική συγκριτική μέθοδο: 1) Έναν 17χρονο άνθρωπο τον λέμε «νεαρό». Πριν από τον χαρακτηρισμό μας, αυτόματα χρησιμοποιήσαμε τη σφαιρική συγκριτική μέθοδο. (=Υπολογίσαμε την απόσταση της ηλικίας του και από την αρχή της γέννησής του και από το τέλος της κορυφής του μέσου όρου της επίγειας ζωής του ). Και επειδή η απόσταση της συγκεκριμένης ηλικίας του, είναι πιο μακριά από το μέσο όρο της επίγειας ζωής του και πιο κοντά στη γέννησή του, τον χαρακτηρίσαμε «νεαρό».
2) Σε πρωτάθλημα που συμμετέχουν 16 ομάδες. Μία ομάδα βρίσκεται στη 13η θέση, λέμε ότι η ομάδα αυτή είναι στις «τελευταίες θέσεις της βαθμολογίας». Πάλι εδώ, πριν από τον χαρακτηρισμό μας, αυτόματα χρησιμοποιήσαμε τη σφαιρική συγκριτική μέθοδο. (=Υπολογίσαμε την απόσταση της συγκεκριμένης θέσης και από το τέλος και από την κορυφή του βαθμολογικού πίνακα). Και επειδή η απόσταση της 13ης θέσης, είναι πιο μακριά από την κορυφή της βαθμολογίας και πιο κοντά στο τέλος αυτής, χαρακτηρίσαμε την ομάδα ότι ανήκει στις «τελευταίες θέσεις».

Όπως λοιπόν στις περιπτώσεις των παραδειγμάτων, για να χαρακτηρίσουμε τις διάφορες καταστάσεις, ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ, χρησιμοποιήσαμε τη σφαιρική συγκριτική μέθοδο, έτσι, για να χαρακτηρίσουμε την κατάσταση της επιστήμης ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ, είμαστε ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ να χρησιμοποιήσουμε τη σφαιρική συγκριτική μέθοδο, που ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ, με αποτέλεσμα να είμαστε υποχρεωμένοι να μην μπορούμε να κάνουμε λάθος.
Επί τέλους! Δε χρειάζονται οι μεγεθυντικοί φακοί, τελείως άχρηστοι. Γιατί θα έχουμε μια διαυγή, τέλεια και αποδεδειγμένη εικόνα, η οποία δημιουργείται από την αδυναμία της επιστήμης – με την όποια πρόοδό της – να μειώσει την ιλιγγιώδη απόσταση που τη χωρίζει, από την αμείωτη «κορυφή» του αχανούς σύμπαντος και γενικά της τελειότητας.
Με μοιραίο επακόλουθο, η εμφανιζόμενη και ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ εικόνα, απαλλαγμένη πλέον από τους μεγεθυντικούς φακούς, να την χαρακτηρίζει στην ΠΑΝΤΟΤΙΝΗ κατάστασή της σε επίπεδο νεογνού.

Συζητούσα με κάποιον που είχε αντίθετες απόψεις στα όσα του έλεγα, αλλά προς τιμή του, μου είπε κάτι το σοφό: - Θα το αποδώσω κάπως ελεύθερα ενθυμούμενος το νόημά του. «Ο άνθρωπος σε σύγκριση με το τίποτα έχει κάνει πολλά, σε σύγκριση όμως με το απόλυτο, το τέλειο, δεν έχει κάνει τίποτα». Ποιός νοήμων μπορεί να διαφωνήσει με το σοφό αυτό απόφθεγμα; Το οποίο απηχεί τα όσα γράφτηκαν εδώ.

ΜΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΤΟΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟ

Η επιστήμη έχει σημειώσει μεγάλη πρόοδο. Μπορεί και λύνει το πρόβλημα της αρχής του σύμπαντος και της ζωής, έχει κατακτήσεις στο θέμα της υγείας, μέχρι και μεταμόσχευση καρδιάς έφθασε στο σημείο να πετυχαίνει, κάνει θαύματα.

ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΣ

Σ’ ευχαριστώ για την πάσα που μου κάνεις.
Σχετικά με τα θαύματα που κάνει η επιστήμη στον τομέα της υγείας, φυσικά αστειεύεσαι.
Κάνε επισκέψεις στα άσυλα ανιάτων και εκεί θα διαπιστώσεις ένα πραγματικά μεγάλο θαύμα!
Πως μπορεί η επιστήμη, ενώ παρατηρεί αυτές τις ασθένειες επί χιλιάδες χρόνια, να έχει τα χέρια της συνεχώς αγκυλωμένα στην ανάταση; Αυτό όντως είναι, είναι μεγάλο θαύμα!!!
Όσον αφορά ότι μπορεί και λύνει το πρόβλημα της αρχής του σύμπαντος και της ζωής, πάλι φυσικά αστειεύεσαι.
Εδώ, δεν μπορεί να κάνει το ελάχιστο, να επισκεφθεί τον ήλιο.
Να πούμε και για το πιο δύσκολο που δεν μπορεί να κάνει;
Υπάρχουν αστρικά σώματα, που λόγω μεγάλων αποστάσεων, πρέπει να περάσουν δισεκατομμύρια χρόνια διαστημικού ταξιδιού για να κατακτηθούν.

Τώρα καταλαβαίνουμε την τρομακτική αδυναμία της επιστήμης ως προς την επίτευξη των στόχων αυτών.

Ας επιστρέψουμε όμως από τις ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΕΣ αδυναμίες της, στις επίγειες.

Είναι τελείως αδύναμη να αντιμετωπίσει τους σεισμούς, που παρατηρεί χιλιάδες χρόνια και εξακολουθεί να κρύβεται κάτω από το τραπέζι.
Μα τι γράφω; Με πληροφόρησε ένα μήνυμα ως εξής: «Σχεδόν όλοι που απλά βουτούν και κρύβονται κάτω από κάτι (=άρα και τραπέζι) όταν καταρρέει ένα κτίριο συνθλίβονται μέχρι θανάτου.»
Η καημένη επιστήμη ούτε κάτω από το τραπέζι δεν μπορεί να σωθεί!!!
Δεν έχει απάντηση στις προαναφερθείσες ασθένειες που επίσης παρατηρεί χιλιάδες χρόνια. Kαι θα έχει απάντηση στο πρόβλημα της αρχής του σύμπαντος και της ζωής, θέμα που δεν μπορεί να παρατηρήσει; ΕΛΕΟΣ!!!
Και όπου, όπως ξέρουμε, λείπει η παρατήρηση, μοιραία λείπει και η απόδειξη. (Αυτός είναι απαράβατος επιστημονικός όρος).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Μετά την αναφορά των τρομακτικών και ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΩΝ αδυναμιών της επιστήμης, το συμπέρασμα βγαίνει μόνο του: Η δύναμή της, σε συνδυασμό με τη γνώση της είναι μικρή έως ανύπαρκτη.
Και εύλογα γεννάται το ερώτημα: Γιατί ντε και καλά να επηρεαζόμαστε θετικά, σε θεωρίες μιάς επιστήμης που η δύναμη και η γνώση της είναι μικρή, σχετική και να μην επηρεαζόμαστε αρνητικά, σε θεωρίες μιάς επιστήμης που Η ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΚΑΙ Η ΑΓΝΩΣΙΑ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΑΤΑΣΧΕΤΗ;
Ένα παράδειγμα για την καλύτερη και παραστατική λήψη των παραπάνω είναι απαραίτητο: Ας υποθέσουμε ένα νεογνό, ότι θα μπορούσε να μιλήσει και να έλεγε: «Εγώ σε λίγο θα σηκωθώ να μαγειρέψω». Δια του ορθολογισμού - λόγω της ακατάσχετης αδυναμίας του - δεν θα απορρίπταμε απριόρι τα λόγια του ως αβάσιμα και δεν θα γελούσαμε με αυτά;
Έτσι λοιπόν, όταν η επιστήμη νεογνό (όπως απέδειξαν τα μαθηματικά) εκφράζει θεωρίες, σε θέματα που ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙ, άρα μοιραία και να ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ, όπως στο θέμα της αρχής του σύμπαντος και της ζωής (απούσα γαρ κατά τη δημιουργία τους), δια του ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ, δεν έχουμε κανένα δικαίωμα να τις υπολογίζουμε.
Αυτές οι θεωρίες της επιστήμης νεογνού, συνεπώς ΚΑΙ, λόγω της ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙΣΑΣ αστρονομικής και ακατάσχετης αδυναμίας της, σαφώς καθίστανται αβάσιμες και ΑΠΡΙΟΡΙ ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΙ.

Vassilis_1
Νέο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 7
Εγγραφή: 16 Ιουν 2014 14:45

Re: ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΩΝ ΠΕΘΑΝΕ Ο ΑΔΑΜ;

Δημοσίευση από Vassilis_1 » 16 Ιουν 2014 15:20

feanor έγραψε:...Όπως κάθε θρησκευτικό σύστημα έτσι και ο Ιουδαϊσμός μας παρέχει την δική του εκδοχή περί δημιουργίας του κόσμου κτλ...
Η δημιουργία του κόσμου, όπως περιγράφεται στην Αγία Γραφή είναι αποδεδειγμένη.

Κοντολογίς, αν είχε λάβει χώρα η εξέλιξη θα συνέβαινε το εξής:
Όπως, θα είχαμε από την μία πλευρά ένα σύνολο ζώων με τη διαφορετική μορφή τους,
με ΚΟΙΝΟ γνώρισμα μιας ενστικτώδους και χαμηλής στάθμης διανόηση και επικοινωνία,
(όπως συμβαίνει τώρα), έτσι, από την άλλη πλευρά θα είχαμε ένα σύνολο ζώων (εκτός των πιθηκοειδών και των ομοίων τους), εξελιγμένων σε σκεπτόμενα όντα, με την ανάλογη διαφορετική μορφή τους, με το ΚΟΙΝΟ γνώρισμα της ακριβούς ίδιας υψηλής ποιότητας διανόηση και επικοινωνία που διαθέτει ο άνθρωπος (όμως, αυτό ΔΕΝ συμβαίνει τώρα).
Άρα, στο θέμα της εξέλιξης, αρμόδια να απαντήσει, είναι ΜΟΝΟ, η πραγματικότητα που εμφανίζεται μπροστά μας.
Ποια είναι η απάντηση της πραγματικότητας;
Ας την παρακολουθήσουμε:
ΔΕΝ υπάρχει η εξέλιξη. Διότι αν υπήρχε, θα συνέβαινε οπωσδήποτε το εξής: Θα παρουσίαζα μπροστά σας, και ορισμένα διάφορα όντα (= εξελιγμένα ζώα εκτός των πιθηκοειδών και των ομοίων τους), διαφορετικής μορφής μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, αλλά με την ΑΚΡΙΒΩΣ ίδια νοημοσύνη του.

Όπως αντιλαμβανόμαστε, το φως της πραγματικότητας, αποδεικνύει την περιγραφή της Αγίας Γραφής. = Όλη η ζωντανή ύπαρξη (με εξαίρεση τον άνθρωπο) με κοινό γνώρισμα, μιας χαμηλής στάθμης διανόηση και επικοινωνία.
Ένα ΜΟΝΟ ον με εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) = ο άνθρωπος!!!
Κάθε νοήμον άνθρωπος, εκτιμώντας τη μοναδική αυτή εξαίρεση του ανθρώπου,
σε σχέση με ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, ευνόητο είναι,
να βγάλει το ασφαλές συμπέρασμα, ότι πίσω από το φαινόμενο της ζωής υπάρχει Σχέδιο.
Και αφού υπάρχει Σχέδιο, φυσικό είναι να υπάρχει και Ο Σχεδιαστής = Ο Θεός.

Απάντηση